¿ O C ¿ Primera Instancia número Uno de Murcia
¿ O F ¿¿ S U C ¿
13321 Procedimiento de menor cuantía número 729/98.
¿ S U F ¿¿ T X C ¿
Doña Ana María Ortiz Gervasi, Secretaria de Primera Instancia
número Uno de Murcia.
Hago saber: En el procedimiento menor cuantía 729/98
seguido en el 1.ª Instancia número Uno de Murcia a instancia de
Manuel Martínez Saura y Dulce nombre de María Alonso Perea
contra Diego Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, María Bañón
García Esteller, Rosalía de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo,
Fernando de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, Dolores de Aguilar-
Amat y Marín Barnuevo, José María de Aguilar-Amat y Marín
Barnuevo, María Eugenia de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo,
Fernando Sebastián de Erice y O´Shea, Rafaela de Aguilar-Amat
y Marín Barnuevo, Mercedes de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo,
Alfonso Chico de Guzmán y Barnuevo, (heredera Margarita
Aguilar-Amat) María de las Mercedes Tena de Aguilar-Amat,
(heredero de Margarita de Aguilar-Amat) José Luis Tena de
¿CPI¿¿PC¿
Página 12190
¿ P F ¿
¿ F C ¿
Miércoles, 24 de noviembre de 1999
¿FF¿¿NC¿
Número 272
¿NF¿¿CPF¿
¿NIC¿
BOLETÍN OFICIAL DE LA REGIÓN DE MURCIA
¿NIF¿
Aguilar-Amat, (heredera de Margarita de Aguilar-Amat) Margarita
Tena de Aguilar-Amat, herederos de Pilar de Aguilar-Amat y
Marín Barnuevo, Manuel de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo y
herededos desconocidos e inciertos de cualquiera de los citados
sobre menor cuantía, se ha dictado la sentencia que copiada en
su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 565
En Murcia a 1 de septiembre de 1999.
El Sr. D. Antonio López-Alanis Sidrach, Magistrado-Juez de
Primera Instancia número Uno de Murcia y su partido, habiendo
visto los presentes autos de menor cuantía 729/98 seguidos ante
este Juzgado, entre partes, de una como demandante D. Manuel
Martínez Saura y Dulce nombre de María Alonso Perea con
Procurador D. Carlos Mario Jiménez Martínez y de otra como
demandado D. Diego Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, María
Bañón García Esteller, Rosalía de Aguilar-Amat y Marín
Barnuevo, Fernando de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, Dolores
de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, José María de Aguilar-Amat y
Marín Barnuevo, María Eugenia de Aguilar-Amat y Marín
Barnuevo, Fernando Sebastián de Erice y O´Shea, Rafaela de
Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, Mercedes de Aguilar-Amat y
Marín Barnuevo, Alfonso Chico de Guzmán y Barnuevo,
(heredera Margarita Aguilar-Amat) María de las Mercedes Tena
de Aguilar-Amat, (heredero de Margarita de Aguilar-Amat) José
Luis Tena de Aguilar-Amat, (heredera de Margarita de Aguilar-
Amat) Margarita Tena de Aguilar-Amat, herederos de Pilar de
Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, Manuel de Aguilar-Amat y Marín
Barnuevo y herededos desconocidos e inciertos de cualquiera
de los citados con Procurador doña María Cristina Mosquera
Flores y José Julio Navarro Fuentes, y sobre menor cuantía, y,
Fallo
Que estimando la demanda promovida por el Procurador D.
Carlos Mario Jiménez Martínez y en nombre y representación de
Manuel Martínez Saura y Dulce nombre de María Alonso Perea,
contra Diego Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, María Bañón
García Esteller, Rosalía de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo,
Fernando de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, Dolores de Aguilar-
Amat y Marín Barnuevo, José María de Aguilar-Amat y Marín
Barnuevo, María Eugenia de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo,
Fernando Sebastián de Erice y O´Shea, Rafaela de Aguilar-Amat
y Marín Barnuevo, Mercedes de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo,
Alfonso Chico de Guzmán y Barnuevo, (heredera Margarita
Aguilar-Amat) María de las Mercedes Tena de Aguilar-Amat,
(heredero de Margarita de Aguilar-Amat) José Luis Tena de
Aguilar-Amat, (heredera de Margarita de Aguilar-Amat) Margarita
Tena de Aguilar-Amat, herederos de Pilar de Aguilar-Amat y
Marín Barnuevo, Manuel de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo y
herededos desconocidos e inciertos de cualquiera de los citados
representados por el también Procurador doña María Cristina
Mosquera Flores y José Julio Navarro Fuentes, declaro la
prescripción del dominio por usurpación de la finca a la que se
refiere el hecho primero, párrafo primero de la demanda,
debiendo inscribirse como finca nueva por segregación de la
número 4.039 del Registro de la Propiedad Uno de Murcia, sin
imposición de costas.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se
interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco
días.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Asimismo se ha dictado auto con fecha 20 de septiembre
aclarando la sentencia cuyo contenido es el siguiente:
Razonamientos jurídicos
Procede conforme al artículo 267 de la LOPJ aclarar la
sentencia recaída en el presente procedimiento en el sentido de
que su descripción registral es: «una casa y solar de 224 metros
cuadrados y 40 decímetros cuadrados, sita en Churra-Murcia,
calle San Juan, n.º 18, con los siguientes linderos: Norte, calle
San Ginés, antes Antonio Sánchez Martínez; Sur, calle San Juan;
Este, D. Juan Garrigos González; y Oeste, calle Rambla (antigua
Rambla de Montoya)» y donde dice usurpación es usucapión.
Parte dispositiva
Se aclara el fallo de la sentencia de 1 de septiembre de
1999, recaída en este procedimiento, conforme a los anteriores
fundamentos jurídicos.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los
demandados herederos desconocidos de María Bañón García
Esteller, de Rosalía de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, de María
Eugenia de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo y Fernando Sebastian
de Erice y O´Shea, de Mercedes de Aguilar-Amat y Marín-
Barnuevo y Alfonso Chico de Guzmán y Barnuevo, herederos de
Margarita de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo, llamados María de
las Mercedes, José Luis y Margarita Tena de Aguilar-Amat, José
María de Aguilar-Amat y Marín Barnuevo y Manuel de Aguilar-
Amat y Marín Barnuevo, extiendo y firmo la presente en Murcia a
25 de octubre de 1999.¿El Secretario.